民间借贷纠纷 （2016）豫01民终6608号

鑫鼎公司向徐有民借款120万元并约定月息2分的事实，有鑫鼎公司出具的收据和第三人袁全立的陈述相互印证，鑫鼎公司辩称袁全立在工商登记中虽未任职，但在鑫鼎公司提交的2012年2月29日的合作协议中，明确记载顾郑生、袁全立作为协议一方当事人，控制鑫鼎公司全部资产，而在此时工商登记中的股东却是李广军、马珂和袁全立，因此，工商登记并不真实反映鑫鼎公司的控股情况，以及后来鑫鼎公司认可袁全立控制公司银行账户的事实，可以认定袁全立为当时鑫鼎公司的实际控制人，鑫鼎公司辩称120万元未交付，但徐有民提交借条上显示入账日期为2011年9月16日，鑫鼎公司未提交证明该120万元在2011年9月16日未入公司账的证据，故鑫鼎公司借款之事实，该院予以认定，鑫鼎公司关于鉴定收据上财务专用章的真实性以及收据书写时间和印章加盖时间是否一致的申请，该院不予准许。2012年2月29日顾郑生、袁全立和秦和平签订的合作协议，是双方关于鑫鼎公司债权、债务的内部约定，对徐有民不产生约束力，故鑫鼎公司辩称不承担2012年3月1日之前的债务的辩解理由不能成立，不予采纳。鑫鼎公司辩称徐有民起诉超过诉讼时效的辩解理由，因第三人袁全立认可该

鑫鼎公司向徐有民借款120万元并约定月息2分的事实，有鑫鼎公司出具的收据和第三人袁全立的陈述相互印证，鑫鼎公司辩称袁全立在工商登记中虽未任职，但在鑫鼎公司提交的2012年2月29日的合作协议中，明确记载顾郑生、袁全立作为协议一方当事人，控制鑫鼎公司全部资产，而在此时工商登记中的股东却是李广军、马珂和袁全立，因此，工商登记并不真实反映鑫鼎公司的控股情况，以及后来鑫鼎公司认可袁全立控制公司银行账户的事实，可以认定袁全立为当时鑫鼎公司的实际控制人，鑫鼎公司辩称120万元未交付，但徐有民提交借条上显示入账日期为2011年9月16日，鑫鼎公司未提交证明该120万元在2011年9月16日未入公司账的证据，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6608号上诉人（原审被告）河南鑫鼎商品混凝土有限公司。法定代表人张帅，总经理。委托代理人范建锋，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐有民，男，1962年9月25日出生，汉族。委托代理人高志刚、李晓杰（实习），河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）袁全立，男，1963年12月18日出生，汉族。上诉人河南鑫鼎商品混凝土……