买卖合同纠纷 （2014）鄂宜昌中民三终字第00012号

原审判决认定事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。本案是因上诉人黄之成提供了新的证据而被发回重审，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原审裁判不属于错误裁判案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第00930号民事判决；二、发回当阳市人民法院重审。上诉人黄之成预交的上诉案件受理费50元予以退还。审　判　长　　韩用交审　判　员　　赵春红代理审判员　　李　明二〇一四年二月十四日书　记　员　　赵芯羽

原审判决认定事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。本案是因上诉人黄之成提供了新的证据而被发回重审，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原审裁判不属于错误裁判案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第00930号民事判决；二、发回当阳市人民法院重审。上诉人黄之成预交的上诉案件受理费50元予以退还。审　判　长　　韩用交审　判　员　　赵春红代理审判员　　李　明二〇一四年二月十四日书　记　员　　赵芯羽

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中民三终字第00012号上诉人（原审原告）黄之成。委托代理人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）汪天发。被上诉人（原审被告）陈平。上诉人黄之成为与被上诉人汪天发、陈平买卖合同纠纷一案，不服当阳市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）鄂当阳民初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年……