建设工程施工合同纠纷 （2015）运中民终字第241号

本案争执的焦点为：一、上诉人运管所支付的80000元木门款是否应当在工程款中扣除；二、上诉人是否应返还260000元质保金；三、上诉人是否应承担欠款利息；四、上诉人负担的诉讼费和鉴定费是否合理。关于第一个焦点：本案争执的80000元木门款。在上诉人与被上人1997年8月13日签定的建设工程施工合同中并无约定安装装璜门，1998年10月8日上诉人决定安装装璜门，指定被上诉人与案外人杨道良签订装饰装璜协议并确定每套门价格为580元。在杨道良尚未履行协议时，支付杨道良材料款8万元。此事实有上诉人的会议记录及支付详情表证实。上诉人在与被上诉人履行建设工程施工合同过程中利用其优势地位，指定被上诉人与案外人签定合同、确定合同价款的行为与《中华人民共和国合同法》第三、四、五条规定的平等、自愿、公平的原则相悖。在协议尚未全面履行时，以材料款名义预付8万元，亦不符合常理。因此，对此80000元不应在工程款中扣除，应由上诉人向案外人主张。关于第二个焦点：本案争执的260000元作为质量保证金，在建筑工程交工后在约定期限没有发现质量问题时，理应退还被上诉人。现上诉人虽称工程有缺陷，并提供了公证书，但公证处并

本案争执的焦点为：一、上诉人运管所支付的80000元木门款是否应当在工程款中扣除；二、上诉人是否应返还260000元质保金；三、上诉人是否应承担欠款利息；四、上诉人负担的诉讼费和鉴定费是否合理。关于第一个焦点：本案争执的80000元木门款。在上诉人与被上人1997年8月13日签定的建设工程施工合同中并无约定安装装璜门，1998年10月8日上诉人决定安装装璜门，指定被上诉人与案外人杨道良签订装饰装璜协议并确定每套门价格为580元。在杨道良尚未履行协议时，支付杨道良材料款8万元。此事实有上诉人的会议记录及支付详情表证实。上诉人在与被上诉人履行建设工程施工合同过程中利用其优势地位，指定被上诉人与案外

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第241号上诉人（原审被告）：运城市盐湖区道路运输管理所，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：郑全成，所长。委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。委托代理人：王连成，男，1951年7月17日出生，汉族，现住盐湖区，系该单位退休员工。被上诉人（原审原告）：贾河恩，男，1953年9月1日出生，汉族，山西省万荣县。委托代理人：马跟庆，山西……