建设工程施工合同纠纷 （2021）京01民终490号

1.对江苏信成公司提交的微信聊天记录以及工作指令单、授权委托书、计划表、网络图等，因各被告未提供证据推翻上述证据，法院对上述证据的真实性予以采信，对各方关系，法院另行论述。2.对新城园林公司提交的付款明细及付款凭证，因上述证据具有客观性，法院对上述证据本身的真实性予以确认。对新城园林公司是否欠付苏通园林公司工程款，新城园林公司主张不欠付苏通园林工程款，苏通园林公司予以认可，江苏信成公司对此不予认可，江苏信成公司未对其主张提交证据，法院确认新城园林公司不欠付苏通园林公司工程款。3.苏通园林公司与江苏信成公司签订的《江苏信成公司完成工程量清单》确认甲供石材按每平米165元扣除，苏通园林公司未提交充分证据证明双方协商按照每平米200元扣除，法院确认苏通园林公司与江苏信成公司工程中石材应按每平米165元扣除，双方结算情况仍应以《江苏信成公司完成工程量清单》记载为准。4.对新城园林公司提交的整改通知、付款凭证、维修合同、微信聊天记录等，因上述证据不能证实所需维修部位受损的原因，法院对其关联性不予确认。一审法院认为，对各方的关系，《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第八条规定：“存在

1.对江苏信成公司提交的微信聊天记录以及工作指令单、授权委托书、计划表、网络图等，因各被告未提供证据推翻上述证据，法院对上述证据的真实性予以采信，对各方关系，法院另行论述。2.对新城园林公司提交的付款明细及付款凭证，因上述证据具有客观性，法院对上述证据本身的真实性予以确认。对新城园林公司是否欠付苏通园林公司工程款，新城园林公司主张不欠付苏通园林工程款，苏通园林公司予以认可，江苏信成公司对此不予认可，江苏信成公司未对其主张提交证据，法院确认新城园林公司不欠付苏通园林公司工程款。3.苏通园林公司与江苏信成公司签订的《江苏信成公司完成工程量清单》确认甲供石材按每平米165元扣除，苏通园林公司未提交充

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终490号上诉人（原审原告）：江苏信成交通工程有限公司，住所地江苏省泰兴市车站路**。法定代表人：陈炳章，董事长。委托诉讼代理人：赵兆方，男，江苏信成交通工程有限公司职工。委托诉讼代理人：张坤，江苏华昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏通园林建设有限公司，，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**法定代表人：俞景春，总经理。被……