保险纠纷 （2015）榆中民三终字第00595号

原告徐某某与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在交强险，车辆损失险及第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩交警队出具的事故认定书与被告查勘的情况不一致及维修费用过高没有事实依据，其抗辩理由不能成立，不予采纳。原告请求被告赔偿原告车辆损失等人民币359640元的诉讼请求，经审查，原告车辆受损后经维修损失为人民币355000元未超出车辆损失险赔偿限额，被告应当赔偿；原告请求被告赔偿第三者损失路灯杆等损失2000元，道路绿化损失赔偿2000元，亦未超出交强险及第三者责任险赔偿限额予以支持；被告应当在交强险内赔偿2000元，其余2000元在商业第三者责任险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决

原告徐某某与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在交强险，车辆损失险及第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩交警队出具的事故认定书与被告查勘的情况不一致及维修费用过高没有事实依据，其抗辩理由不能成立，不予采纳。原告请求被告赔偿原告车辆损失等人民币359640元的诉讼请求，经审查，原告车辆受损

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00595号上诉人（原审被告）某公司。被上诉人（原审原告）徐某某。上诉人某公司与被上诉人徐某某因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人某公司委托代人姬某某和被上诉人徐某某及其委托代理人姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审……