民间借贷纠纷 （2017）津02民申221号

再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审判决作出后，奥博公司并未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由，故不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津奥博小额贷款有限公司的再审申请。审判长　李　玲审判员　王业香审判员　孟晓兰二〇一七年十二月二十二日书记员　房利甲

再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审判决作出后，奥博公司并未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由，故不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申221号再审申请人（一审原告）：天津奥博小额贷款有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇页兴小区综合楼-108。法定代表人：贾福存，董事长。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市新姿科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北镇大北支路西。法定代表人：陈宝珍，经理。委托诉讼代理人：李壮，公司法务。被申请人（一……