民间借贷纠纷 （2014）自民三终字第61号

合法的借贷关系受法律保护。蒋超举示了其与新龙远洋公司之间形成的98万元借条一份，虽然新龙远洋公司也予以认可，但蒋超未提供出借时间及出借方式等相关证据予以佐证，新龙远洋公司也未提供财务资料证明98万元借款的真实性。本案证据不足以证明蒋超与新龙远洋公司之间存在98万元借款的事实，对蒋超要求新龙远洋公司偿还借款98万元及利息的主张依法不予支持。蒋超在证据充分时可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蒋超的诉讼请求。案件受理费6800元，由蒋超负担。宣判后，蒋超不服，向本院提起上诉称：蒋超举示的借条证明与新龙远洋公司之间存在借贷关系，虽蒋超不能提供证据证明出借方式，但举示了足够证据证明有出借能力，新龙远洋公司庭审中对向蒋超借款98万元予以认可，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，蒋超无需举证，双方之间的借贷关系成立，法律应依法保护合法的借贷关系。请求撤销《2013》沿滩民二初字第387号民事判决，并依法改判，一、二审诉讼费由新龙远洋公司承担。被上诉人新龙远洋公司庭审中辩称：案涉借条不是实际发生

合法的借贷关系受法律保护。蒋超举示了其与新龙远洋公司之间形成的98万元借条一份，虽然新龙远洋公司也予以认可，但蒋超未提供出借时间及出借方式等相关证据予以佐证，新龙远洋公司也未提供财务资料证明98万元借款的真实性。本案证据不足以证明蒋超与新龙远洋公司之间存在98万元借款的事实，对蒋超要求新龙远洋公司偿还借款98万元及利息的主张依法不予支持。蒋超在证据充分时可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蒋超的诉讼请求。案件受理费6800元，由蒋超负担。宣判后，蒋超不服，向本院提起上诉称：蒋超举示的借条证明与新龙远洋

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）自民三终字第61号上诉人（原审原告）蒋超。委托代理人殷正福，重庆永和律师事务所律师。委托代理人涂斌，重庆永和律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）自贡新龙远洋环保能源开发有限公司。法定代表人唐明轩，董事长。委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。上诉人蒋超因与被上诉人自贡新龙远洋环保能源开发有限公司（简称新龙远洋公司）民间借贷纠纷一……