合伙协议纠纷 （2017）豫17民终3673号

丁大争对原告李青春所负的债务系在其与谢艳红婚姻关系存续期间形成的，应当按照夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告谢艳红对（2013）驻民二终字第92号民事判决书确定的丁大争对原告李青春所负债务63000元承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费1338元，由被告谢艳红负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人谢艳红请求二审法院驳回被上诉人李青春的诉求的上诉意见，经查，被上诉人李青春主张的合伙债务产生于上诉人谢艳红和案外人丁大争婚姻关系存续期间，谢艳红没有提交证据证明其和丁大争在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也没有证据证明李青春知晓有上述约定，同时，本案中，李青春一直在主张其权利，也不存在超过诉讼时效的问题。故谢艳红的上诉理由不成立，本院不予支持。谢艳红依法应当对丁大争所负担的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，谢艳红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

丁大争对原告李青春所负的债务系在其与谢艳红婚姻关系存续期间形成的，应当按照夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告谢艳红对（2013）驻民二终字第92号民事判决书确定的丁大争对原告李青春所负债务63000元承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费1338元，由被告谢艳红负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人谢艳红请求二审法院驳回被上诉人李青春的诉求的上诉意见，经查，被上诉人李青春主张的合伙债务产生于上诉人谢艳红和案外人丁大争婚姻关系存

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3673号上诉人（原审被告）:谢艳红，女，汉族，1975年9月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）:李青春，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省确山县。委托代理人:石慧敏，女，汉族，1974年4月12日出生，住确山县，系李青春的妻子。上诉人谢艳红因与被上诉人李青春合伙协议纠纷一案，不服确山县人民法院（2……