（2017）豫01执复185号

对于异议理由一，申请执行人水木清华公司并未提供证据证明其义务已经履行，根据《合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第（五）项：“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”之规定，被执行人裕兴置业公司有先履行抗辩权，其履行义务尚未开始，故，申请执行人申请强制执行的条件不成就，不应向法院申请强制执行，同时，也就不存在申请执行超期之说，关于超标的查封，执行法院无审查必要。异议人异议理由一执行法院予以支持，理由二、三执行法院不予支持。故，执行法中止执行（2016）豫0191执5476号裁定书并解除对异议人五套房产的查封。本院查明基本事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的

对于异议理由一，申请执行人水木清华公司并未提供证据证明其义务已经履行，根据《合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第（五）项：“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”之规定，被执行人裕兴置业公司有先履行抗辩权，其履行义务尚未开始，故，申请执行人申请强制执行的条件不成就，不应向法院申请强制执行，同时，也就不存在申请执行超期之说，关于超标的查封，执行法院无审查必要。异议人异议理由一执行法院予以支持，理由二、三执行法院不予支持。故，执行法中止执行（2016）豫019

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复185号复议申请人（申请执行人）：河南水木清华建设工程有限公司。被执行人（异议人）：郑州市裕兴置业有限公司。复议申请人（申请执行人）河南水木清华建设工程有限公司（以下简称水木清华公司）不服郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0191执异207号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭……