（2014）沈中民一初字第120号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告盛德畜牧公司、杨晓明、刘艳丽、李涛、姜南、捷通盟物流公司、盛裕丰种禽公司、原野绿神兽药公司、顺翼纳达农牧公司、汇鑫源加工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告贵鑫典当公司提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告贵鑫典当公司与被告盛德畜牧公司先后签订的三份《支票质押借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。《支票质押借款合同》双方均应当按照约定履行各自相应的义务。原告贵鑫典当公司已按照当初约定内容先后向被告乾顺畜牧公司提供了670.25万元人民币的借款，但被告盛德畜牧公司对于670.25万元借款本金，既未按照《支票质押借款合同》约定于到期日偿还全部借款本金，也未及时足额支付借款利息，未履行偿付全部借款本息义务，违反了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告盛德畜牧公司应偿还借款本金700万元，但其实际向被告提供借款数额为670.25万元，故被告应按照实际借款数额向原告履行偿还义务。关于保证责

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告盛德畜牧公司、杨晓明、刘艳丽、李涛、姜南、捷通盟物流公司、盛裕丰种禽公司、原野绿神兽药公司、顺翼纳达农牧公司、汇鑫源加工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告贵鑫典当公司提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告贵鑫典当公司与被告盛德畜牧公司先后签订的三份《支票质押借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。《支票质押借款合同》双方均应当按照约定履行各自相应的义务。原告贵鑫典当公司已按照当初约定内容先后向被告乾顺

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一初字第120号原告：辽宁贵鑫典当有限公司。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。被告：沈阳盛德畜牧有限公司。法定代表人：杨晓明，该公司总经理。被告：杨晓明，男，汉族。被告：刘艳丽，女，汉族。被告：李涛，男，汉族.被告：姜南，女，汉族.被告：内蒙古捷通盟物流有限公司。法定代表人：国凤敏。被告：内蒙古盛裕……