民间借贷纠纷 （2015）乌中民一终字第521号

关于本案所涉25万元款项性质究竟系借款还是归还借款。本案中，马凤梅在与马福哥哥马刚2013年10月8日的通话中明确称其会将钱给马福，对于马刚提及的款额25万元也未提出异议。如按马凤梅所述，此25万元系马福向其归还总额27.60万元中的借款，则不应当出现马凤梅同意反向给付马福金钱的意思表示，马福对马凤梅提供的两名出庭证人证言不予认可，该两证言无其他证据能够印证，对于按照一般常理证据形式要件要求较高的19万元数额来说，马凤梅再未提供其他证据印证该两名证人证言的可信度；马凤梅对于通话中所涉款项辩解系马福追债费用，因马福不予认可，马凤梅也未提供相应证据予以证实，且该辩解与通话内容明显不符，则马凤梅提供的否定证据尚不能对抗马福证据的证明力，其辩解理由不予采纳。综上，确认马福主张的25万借款事实成立，摆凤梅应予偿还。借款期限不明确的，出借人有权随时主张还款，借款人逾期不归还的，应当支付利息。本案双方未明确约定借款期限和利息，则马福主张的利息应当自2013年10月9日即马福哥哥马刚与摆凤梅通话之次日起按银行同期同类贷款利率月4.875‰计至起诉之日，计12797元（25万元×月4.875‰÷30天×

关于本案所涉25万元款项性质究竟系借款还是归还借款。本案中，马凤梅在与马福哥哥马刚2013年10月8日的通话中明确称其会将钱给马福，对于马刚提及的款额25万元也未提出异议。如按马凤梅所述，此25万元系马福向其归还总额27.60万元中的借款，则不应当出现马凤梅同意反向给付马福金钱的意思表示，马福对马凤梅提供的两名出庭证人证言不予认可，该两证言无其他证据能够印证，对于按照一般常理证据形式要件要求较高的19万元数额来说，马凤梅再未提供其他证据印证该两名证人证言的可信度；马凤梅对于通话中所涉款项辩解系马福追债费用，因马福不予认可，马凤梅也未提供相应证据予以证实，且该辩解与通话内容明显不符，则马凤梅提供

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第521号上诉人（原审被告）：摆凤梅，女，1976年10月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马福，男，1967年5月15日出生，回族，个体工商户，住新疆霍城县上诉人摆凤梅因与被上诉人马福民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米……