（2018）桂03行终12号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、食品药品监管总局、财政部颁布的《食品药品违法行为举报奖励办法》第二条“本办法适用于各级食品药品监督管理部门对社会公众举报属于其监管职责范围内的食品（含食品添加剂）、药品、医疗器械、化妆品违法犯罪行为或者违法犯罪线索，经查证属实并立案查处后，予以相应物质奖励的行为”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”的规定，本案上诉人杨德学是答复函行政行为的相对人，答复函作出的结论“杨德学投诉举报事项不属实”导致上诉人无法得到物质奖励，其财产权益遭受损失，故上诉人杨德学与本案行政行为(即被上诉人稽查支队作出的答复函)有利害关系，其具有本案原告主体资格，一审裁定以“杨德学不具备提起本案诉讼的原告主体资格”为由，驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。上诉人“请求撤销一审裁定”的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2
摘要
杨德学、桂林市食品药品监督管理局食品药品安全行政管理(食品、药品)二审行政裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂03行终12号上诉人(原审原告)：杨德学。被上诉人(原审被告)：桂林市食品药品监督管理局。法定代表人：唐春洪。委托代理人：冷丽艳、杨建军。被上诉人(原审被告)：桂林市食品药品稽查支队（以下简称稽查支队)。负责人：杨志忠。上诉人杨德学因与被上诉人桂林市食品药品监督管理局、稽查支队撤销行政答复一案，不服桂林市叠彩区人民法院于2017年12……