（2014）酒刑一抗字第5号

原审被告人刚某酒后因琐事故意殴打他人致其轻伤，其行构成故意伤害罪。抗诉机关所提刚某犯罪情节严重，性质恶劣的抗诉理由，经查，事发后公安机关接到报警，并未作为刑事案件立案侦查，只是在被害人的伤情被鉴定为轻伤后，才将该案件转为刑事案件立案侦查，从公安机关最初未将该案作为刑事案件立案侦查的情况看，刚某犯罪情节一般，不属性质恶劣，此抗诉理由不予支持。抗诉机关所提原判认定原审被告人仅具有初犯、坦白的从轻处罚情节，而判决免予原审被告人刑事处罚无法律依据的抗诉理由虽成立，但经再审审理查明，原审被告人在得知公安机关找他的情况下，即主动到公安机关陈述了案件事实经过，案件审理中能如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法应从轻或减轻处罚，原审对此情节没作认定和表述欠妥，应予纠正。考虑原审被告人认罪态度较好，有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，原审判决免予原审被告人刑事处罚并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、第二百四十五条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　贾元江审判

原审被告人刚某酒后因琐事故意殴打他人致其轻伤，其行构成故意伤害罪。抗诉机关所提刚某犯罪情节严重，性质恶劣的抗诉理由，经查，事发后公安机关接到报警，并未作为刑事案件立案侦查，只是在被害人的伤情被鉴定为轻伤后，才将该案件转为刑事案件立案侦查，从公安机关最初未将该案作为刑事案件立案侦查的情况看，刚某犯罪情节一般，不属性质恶劣，此抗诉理由不予支持。抗诉机关所提原判认定原审被告人仅具有初犯、坦白的从轻处罚情节，而判决免予原审被告人刑事处罚无法律依据的抗诉理由虽成立，但经再审审理查明，原审被告人在得知公安机关找他的情况下，即主动到公安机关陈述了案件事实经过，案件审理中能如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）酒刑一抗字第5号抗诉机关甘肃省酒泉市人民检察院。原审被告人刚某，男，生于1981年1月6日，汉族。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人刚某犯故意伤害罪一案，于2014年1月17日作出（2014）酒肃刑初字第58号刑事判决。判决发生法律效力后，甘肃省酒泉市人民检察院按审判监督程序以原判适用法律不当、量刑错误提出抗诉。本院依……