财产损害赔偿纠纷 （2017）晋04民终606号

合法的民事权益应当受到法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。财产权利人在财产受到损害时，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，二原告及被告王强均系被告乐源公司开发建设房屋的合法所有权人，其财产权利受到损坏，应当获得赔偿。依据现场勘测情况及双方的房屋位置，能够确认被告王强在居住使用2703号住宅时存在使用不当造成原告武彬及王晚英房屋受损的事实。该应当承担损害赔偿责任，就原告武彬的损失双方均对鉴定结论不持异议，应当以鉴定结论确认的损失数额予以赔偿；就原告王晚英的损失，由于被告王强未能举证说明该房屋漏水与其无因果关系，但是存在侵权事实的可能，且原告王晚英放弃对损害部分进行司法技术鉴定，被告王强可酌情赔偿原告王晚英损失3000元。被告乐源公司并非该侵权行为的责任人，原告亦无证据证明该损害结果与其存在因果关系，不应当承担赔偿责任。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第三十七条、之规定，判决如下：一、限被告王强于判决生效后三日内赔偿原告武彬财产损失37944元，赔偿原告王晚英财产损失3000元；二、驳回原告武彬、原告王晚英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给

合法的民事权益应当受到法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。财产权利人在财产受到损害时，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，二原告及被告王强均系被告乐源公司开发建设房屋的合法所有权人，其财产权利受到损坏，应当获得赔偿。依据现场勘测情况及双方的房屋位置，能够确认被告王强在居住使用2703号住宅时存在使用不当造成原告武彬及王晚英房屋受损的事实。该应当承担损害赔偿责任，就原告武彬的损失双方均对鉴定结论不持异议，应当以鉴定结论确认的损失数额予以赔偿；就原告王晚英的损失，由于被告王强未能举证说明该房屋漏水与其无因果关系，但是存在侵权事实的可能，且原告王晚英放弃对损害部分进行司法技术鉴定，被告王强可酌情赔

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终606号上诉人（原审被告）：王强，男。委托代理人：王志明，男。被上诉人（原审原告）：武彬，男。委托代理人：武卓业（武彬的父亲），男。被上诉人（原审原告）：王晚英，女。被上诉人（原审被告）：长治市乐源房地产开发有限公司。法定代表人：李跃进。委托代理人：申慧芳。上诉人王强因与被上诉人武彬、被上诉人王晚英及被上诉人长治市乐源房地产开发有限公……