职务侵占 （2017）川11刑申4号
裁判要旨
吴胜伟在签订合同后，利用担任乐业安居公司副总经理职务便利，从胡正刚处领取物业服务费用后，从中截取30.372万元未上交公司而据为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年五月九日 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
吴胜伟在签订合同后，利用担任乐业安居公司副总经理职务便利，从胡正刚处领取物业服务费用后，从中截取30.372万元未上交公司而据为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年五月九日 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川11刑申4号吴胜伟：你因犯职务侵占罪一案，不服本院（2015）乐刑终字第133号刑事判决书。以“本案不应当由乐山管辖；是个人承包关系，不是代表安居乐业公司的职务行为，原来签署的‘是公司行为的情况说明’是在代剑波的威胁下签的”等为由向本院提出申诉。请求撤销原裁判，依法再审改判无罪。本院经审查认为，本案焦点问题是：1、管辖问题；2、吴胜伟……