（2015）浙杭行初字第183号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉行为作出于1995年2月25日，没有证据证明原告陈燕忠此时已知道该行为；但陈燕忠自认其于2009年余杭市塘栖羊毛衫厂房屋拆迁时已实际知道被诉土地登记行为的内容，其直至2015年方提起本案诉，明显超过了两年的法定起诉期限，依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈燕忠的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 吴宇龙代理审判员 蔡维专人民陪审员 黄 维二〇一五年十一月二十四日书 记 员 汪金枝附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之
摘要
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉行为作出于1995年2月25日，没有证据证明原告陈燕忠此时已知道该行为；但陈燕忠自认其于2009年余杭市塘栖羊毛衫厂房屋拆迁时已实际知道被诉土地登记行为的内容，其直至2015年方提起本案诉，明显超过了两年的法定起诉期限，依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行初字第183号原告陈燕忠。被告杭州市余杭区人民政府。法定代表人朱华。委托代理人马美芬。委托代理人梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。第三人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司。法定代表人王江泳。委托代理人邹敏，浙江诺力亚律师事务所律师。原告陈燕忠不服被告杭州市余杭区人民政府向余杭市塘栖羊毛衫厂颁发土地证号为G-A-589-10**的《国有土地……