网络购物合同纠纷 （2017）京02民终9793号

严明向四川雄者公司购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系为双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为涉案玛咖酒是否违反食品安全标准。对此，一审法院认为涉案商品存在以下违反食品安全标准的情形：一、未标注含糖量。涉案商品标签载明的执行标准为GB/T27588，即《中华人民共和国国家标准露酒》。该标准第8.1.1条规定：“预包装露酒标签按GB10344执行，并标明含糖量。”虽然该标准系国家推荐性标准，但生产企业已经以标签标注的方式声明了其将该国家推荐性标准作为执行标准，因此，GB/T27588对生产企业具有约束力，生产企业应当按照该标准的规定标注含糖量，未正确标注属于违反食品安全标准。二、未标注鹿茸血的含量。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”“强调”一

严明向四川雄者公司购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系为双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为涉案玛咖酒是否违反食品安全标准。对此，一审法院认为涉案商品存在以下违反食品安全标准的情形：一、未标注含糖量。涉案商品标签载明的执行标准为GB/T27588，即《中华人民共和国国家标准露酒》。该标准第8.1.1条规定：“预包装露酒标签按GB10344执行，并标明含糖量。”虽然该标准系国家推荐性标准，但生产企业已经以标签标注的方式声明了其将该国家推荐性标准作为执行标准，因此，GB/T27588对生产企业具有约束力，生产企业应当按照该标准的规定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9793号上诉人（原审被告）：四川雄者酒业有限公司，住所地广元市利州区三堆镇（原八二一拆迁区）。法定代表人：何平然，总经理。委托诉讼代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严明，男，1989年9月14日出生，住北京市大兴区。上诉人四川雄者酒业有限公司（以下简称四川雄者公司）因与被上诉人严明网络购物合同纠纷一案，不服……