（2015）潍商终字第741号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案迟君立分三次从永兴公司购买农机产品，并给永兴公司出具欠条，期间付过部分欠款，足以证实双方买卖关系成立，永兴公司依约履行了供货义务，迟君立理应履行付款义务，不予履行或迟延履行，有失诚实信用原则，故永兴公司的请求，予以支持。迟君立辩称，永兴公司提供的“雷肯牌”玉米收割机存在质量问题，不符合三包产品所附要求，要求退货，因迟君立未提供相关证据，对其辩称，不予采信。迟君立如确有证据证明永兴公司提供的“雷肯牌”玉米收割机存在质量问题，可持有效证据向产品销售者或者产品生产者主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：迟君立于判决生效后十日内偿付永兴公司货款70600元。如果迟君立未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取908元，由迟君立负担。上诉人迟君立不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人出具欠条后，偿还了25000元，被上诉人认可收到10000元，其余的150

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案迟君立分三次从永兴公司购买农机产品，并给永兴公司出具欠条，期间付过部分欠款，足以证实双方买卖关系成立，永兴公司依约履行了供货义务，迟君立理应履行付款义务，不予履行或迟延履行，有失诚实信用原则，故永兴公司的请求，予以支持。迟君立辩称，永兴公司提供的“雷肯牌”玉米收割机存在质量问题，不符合三包产品所附要求，要求退货，因迟君立未提供相关证据，对其辩称，不予采信。迟君立如确有证据证明永兴公司提供的“雷肯牌”玉米收割机存在质量问题，可持有效证据向产品销售者或者产品生产者主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第741号上诉人（原审被告）：迟君立。委托代理人：陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高密市永兴农机销售有限公司。法定代表人：卜令将。委托代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。上诉人迟君立因与被上诉人高密市永兴农机销售有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第1……