建设工程施工合同纠纷 （2016）豫05民终1532号

依法订立的合同受法律保护，原、被告之间签订建筑工程分包合同，该合同对原、被告均具有法律约束力。原告按照合同的约定将工程完工后，经双方结算共计3178926元，被告已给付原告2420000元，还欠原告工程款758926元，故原告要求被告支付剩余工程款758926元的诉讼请求，予以支持。被告侯海江借用太行公司的资质承建工程，系该工程的实际施工人，对原告的诉求应承担直接责任，太行公司应当对该款承担连带给付责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，予以支持，利息自2014年7月18日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对被告太行公司辩称其公司未参与本案中安泽县的工程项目辩解意见，经法院依法调取的标函中明确显示太行公司参与该工程的招标，并承建了该工程，故对被告太行公司的该辩解意见，不予采纳。对被告太行公司辩解其公司从未与原告签订过合同的辩解意见，本案中的建筑工程分包合同上及招标合同上均盖有太行公司

依法订立的合同受法律保护，原、被告之间签订建筑工程分包合同，该合同对原、被告均具有法律约束力。原告按照合同的约定将工程完工后，经双方结算共计3178926元，被告已给付原告2420000元，还欠原告工程款758926元，故原告要求被告支付剩余工程款758926元的诉讼请求，予以支持。被告侯海江借用太行公司的资质承建工程，系该工程的实际施工人，对原告的诉求应承担直接责任，太行公司应当对该款承担连带给付责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1532号上诉人（原审被告）林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市开元区。法定代表人张磊，该公司董事长。委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人（原审被告）侯海江，男，1964年11月12日出生，汉族。委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林州和兴建筑劳务有限公司，住所地林州市。法定代表人郝全伏，……