民间借贷纠纷 （2015）青金终字第43号

本案系民间借贷纠纷。本案的焦点问题是:1、殷叶龙与李臻个人之间的借贷关系是否成立？2、李臻所汇款36万元应否在本案中扣除？3、李臻、杨静应否承担共同还款责任？根据当事人双方提交的证据及法院查明的事实作出如下判定：1、关于殷叶龙与李臻个人之间的借贷关系是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百九十七条第一款规定“借款合同采用书面形式，自然人之间借款另有约定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第一条第一款规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案殷叶龙提交的借条明确记载有当事人的名称、借款种类、借款数量、履行期限、违约管辖法院等，该欠条的记载事项符合合同成立的基本要件。李臻虽然提供了两公司之间于2011年8月19日签订的合同，但合同中没有约定两公司之间往来账目可以走个人之间的账户。相反，该日李臻个人为殷叶龙出具了借条，记明借殷叶龙个人款45万元，并记明，该款直接从银行汇至

本案系民间借贷纠纷。本案的焦点问题是:1、殷叶龙与李臻个人之间的借贷关系是否成立？2、李臻所汇款36万元应否在本案中扣除？3、李臻、杨静应否承担共同还款责任？根据当事人双方提交的证据及法院查明的事实作出如下判定：1、关于殷叶龙与李臻个人之间的借贷关系是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百九十七条第一款规定“借款合同采用书面形式，自然人之间借款另有约定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第一条第一款规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)青金终字第43号上诉人（原审被告）李臻。委托代理人刘勇，陕西嘉捷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)殷叶龙。委托代理人张杰，青岛黄岛德昌法律服务所法律工作者。原审被告杨静。委托代理人刘勇，陕西嘉捷律师事务所律师。上诉人李臻因与被上诉人殷叶龙、原审被告杨静民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7034号民事判决，向本院提……