盗窃 （2013）玉中刑终字第139号

上诉人磨志勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取人民币7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人磨志勇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人磨志勇提出其系从犯的上诉理由，因在案证据能证实上诉人磨志勇与张杰（已判决）预谋到玉溪市红塔区盗窃，二人共同寻找作案目标，相互配合盗窃他人车内财物，在具体实施犯罪过程中地位作用相当，原判未划分主从犯并无不当，故此上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人磨志勇提出原判量刑过重，其系偶犯，归案后如实供述犯罪事实，社会危害性不大，一审量刑过重，请求二审改判拘役并处罚金的上诉理由，因上诉人磨志勇的盗窃行为侵犯了被害人合法财产的所有权，具有社会危害性，并应承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物达数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原判根据上诉人磨志勇的犯罪事实及其具有的坦白情节判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，量刑适当。原判在量刑时已考虑其如实供述犯罪事实情节，二审不予重复评判，而偶犯情节并非法定的从轻或减轻处罚情节，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审审判程

上诉人磨志勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取人民币7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人磨志勇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人磨志勇提出其系从犯的上诉理由，因在案证据能证实上诉人磨志勇与张杰（已判决）预谋到玉溪市红塔区盗窃，二人共同寻找作案目标，相互配合盗窃他人车内财物，在具体实施犯罪过程中地位作用相当，原判未划分主从犯并无不当，故此上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人磨志勇提出原判量刑过重，其系偶犯，归案后如实供述犯罪事实，社会危害性不大，一审量刑过重，请求二审改判拘役并处罚金的上诉理由，因上诉人磨志勇的盗窃行为侵犯了被害人合法财产的所有权，具有社会危

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）玉中刑终字第139号原公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）磨志勇，男，1987年6月15日生。因本案于2013年7月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民法院审理玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人磨志勇犯盗窃罪一案，于2013年11月1日作出（2013）玉红刑初……