买卖合同纠纷 （2021）豫09民终719号

刘广辉和刘口搅拌站之间存在买卖商砼的买卖合同关系，双方均予认可，且已实际履行，应予认定。刘口搅拌站提交的两份欠据，能够证实刘广辉欠款240000元的事实，刘广辉虽对该欠款数额持有异议，但其提交的证据，仅能证实其于2018年12月8日出具欠据后付款410000元的事实，不足以证明其本人出具的两份欠据数额不实，应承担举证不能的法律后果。一审法院对刘广辉的辩称意见不予采纳。刘口搅拌站虽主张刘广辉应支付逾期利息，因双方并未就案涉欠款约定利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，一审判决：“一、被告刘广辉支付原告台前县后方乡刘口搅拌站货款240000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回台前县后方乡刘口搅拌站的其他诉讼请求。案件受理费2450元，由刘广辉负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘口搅拌站提交2021年2月4日刘庆存与刘书旺电话录音（该电话声音外放，由刘庆存的妻子方某某用她自己的手机录音）。证明目的：证明刘广辉书写的两张案涉欠条是其会计刘书旺及刘广辉多次和刘庆存方核对发货单及账本后

刘广辉和刘口搅拌站之间存在买卖商砼的买卖合同关系，双方均予认可，且已实际履行，应予认定。刘口搅拌站提交的两份欠据，能够证实刘广辉欠款240000元的事实，刘广辉虽对该欠款数额持有异议，但其提交的证据，仅能证实其于2018年12月8日出具欠据后付款410000元的事实，不足以证明其本人出具的两份欠据数额不实，应承担举证不能的法律后果。一审法院对刘广辉的辩称意见不予采纳。刘口搅拌站虽主张刘广辉应支付逾期利息，因双方并未就案涉欠款约定利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，一审判决：“一、被告刘广辉支付原告台前县后方乡刘口搅拌站货款240000元，于本

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终719号上诉人（原审原告）：台前县后方乡刘口搅拌站。经营场所：河南省台前县后方乡中孙村后。经营者：刘庆存，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：代艳君，河南濮东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘广辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省台前县……