诈骗 （2011）浙温刑终字第879号

上诉人刘振利、陈进宝以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，行为均已构成诈骗罪。鉴于陈进宝主动投案，而刘振利归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。二上诉人归案后，由于二人互相指证犯意是对方产生，自己是在对方的授意或是蒙蔽下行使了犯罪行为，因此对于本案的策划过程无法具体认定。但二上诉人中刘振利负责提供现金购物卡，陈进宝则授意他人在各门店购买商品变现，然后对赃款予以瓜分，二人分工负责，互相配合完成了整个犯罪行为，在共同犯罪中所起的作用相当，缺一不可，一审未区分主、从犯适当，二上诉人及刘振利的辩护人分别认为二人是从犯缺乏事实及法律依据，并要求二审改判或从轻处罚的理由不足，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　韦　娜审判员　林　晨审判员　袁骁乐二〇一一年十一月十八日书记员　赵东清

上诉人刘振利、陈进宝以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，行为均已构成诈骗罪。鉴于陈进宝主动投案，而刘振利归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。二上诉人归案后，由于二人互相指证犯意是对方产生，自己是在对方的授意或是蒙蔽下行使了犯罪行为，因此对于本案的策划过程无法具体认定。但二上诉人中刘振利负责提供现金购物卡，陈进宝则授意他人在各门店购买商品变现，然后对赃款予以瓜分，二人分工负责，互相配合完成了整个犯罪行为，在共同犯罪中所起的作用相当，缺一不可，一审未区分主、从犯适当，二上诉人及刘振利的辩护人分别认为二人是从犯缺乏事实及法律依据，并要求二审改判或

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第879号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振利。因涉嫌犯诈骗罪于2011年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人谢城飞。上诉人（原审被告人）陈进宝。因涉嫌犯诈骗罪于2011年5月10日被刑事拘留，同月31日转为取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所……