买卖合同纠纷 （2014）枣民四商终字第60号

马西亚与杨兆明、杨兆安、杨兆慧三人双方争执的焦点主要有三点：一是马西亚与杨兆明、杨兆安、杨兆慧三人是否存在买卖合同关系。二是马西亚请求杨兆明、杨兆安、杨兆慧三人偿还钢材款572084.3元有无事实依据。三是马西亚的诉讼主张是否超过诉讼时效。关于马西亚与杨兆明、杨兆安、杨兆慧三人是否存在买卖合同关系问题。2003年至2006年，杨兆明承包枣庄一中艺术楼及枣庄市峄城区西门里工程期间，收到马西亚所送钢材，向马西亚出具的收条及欠条共7张，注明了钢材的规格型号、重量、价格及价款。杨兆明的雇佣人员杨兆安、杨兆慧、许向东、褚夫江、王中堂也分别在马西亚往杨兆明工地送钢材的销售单上签名确认已收到马西亚所送钢材，销售单上也注明了钢材的规格型号及长度。（2007）峄民初字第912号民事调解书证实马西亚与杨兆明虽然没有签订书面买卖合同，其之间的买卖钢材均以买方收货出具收货条及卖方收款出具收款条这种简单的交易方式来完成。杨兆明辩称收货单只能表示工地曾经收到过钢材，并不能证明存在直接的买卖合同关系，杨兆明是与赵宜波发生的钢材买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当

马西亚与杨兆明、杨兆安、杨兆慧三人双方争执的焦点主要有三点：一是马西亚与杨兆明、杨兆安、杨兆慧三人是否存在买卖合同关系。二是马西亚请求杨兆明、杨兆安、杨兆慧三人偿还钢材款572084.3元有无事实依据。三是马西亚的诉讼主张是否超过诉讼时效。关于马西亚与杨兆明、杨兆安、杨兆慧三人是否存在买卖合同关系问题。2003年至2006年，杨兆明承包枣庄一中艺术楼及枣庄市峄城区西门里工程期间，收到马西亚所送钢材，向马西亚出具的收条及欠条共7张，注明了钢材的规格型号、重量、价格及价款。杨兆明的雇佣人员杨兆安、杨兆慧、许向东、褚夫江、王中堂也分别在马西亚往杨兆明工地送钢材的销售单上签名确认已收到马西亚所送钢材，

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民四商终字第60号上诉人（原审被告）：杨兆明，居民。委托代理人：孙柏文，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马西亚，居民，委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。原审被告：杨兆安，原审被告：杨兆慧。上诉人杨兆明因与被上诉人马西亚、原审被告杨兆安、杨兆慧买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2014）峄商初字第14号民……