供用热力合同纠纷 （2019）京03民终16870号

富杨供暖公司作为李柏成居住小区的供暖企业，其虽未与李柏成签订书面合同，但其为李柏成提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。李柏成享受了富杨供暖公司的供暖服务，理应及时交纳供暖费。因政府已为李柏成交纳了80%的供暖补贴（每平方米24元），剩余每平方米6元供暖费，由李柏成交纳，故富杨供暖公司要求李柏成给付拖欠供暖费1752元的诉讼请求，一审法院予以支持；但其要求李柏成给付滞纳金的诉求，因双方无合同约定，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、李柏成于判决生效后7日内给付富杨供暖公司2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费共计1752元。二、驳回富杨供暖公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

富杨供暖公司作为李柏成居住小区的供暖企业，其虽未与李柏成签订书面合同，但其为李柏成提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。李柏成享受了富杨供暖公司的供暖服务，理应及时交纳供暖费。因政府已为李柏成交纳了80%的供暖补贴（每平方米24元），剩余每平方米6元供暖费，由李柏成交纳，故富杨供暖公司要求李柏成给付拖欠供暖费1752元的诉讼请求，一审法院予以支持；但其要求李柏成给付滞纳金的诉求，因双方无合同约定，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、李柏成于判决生效后7日内给付富杨供暖公司2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16870号上诉人（原审被告）：李柏成，男，1963年4月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，北京刘斌律师事务所律师。上诉人李柏成因与被上诉人北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公……