运输合同纠纷 （2017）冀09民终3195号

本案争议焦点是原、被告之间是否存在运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，综合考虑原告提供的证据，无法形成证据链条，不能证明原、被告之间存在运输合同关系。原告在本案中提供的证据不足以支持其诉讼请求，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的被告应给付原告运输费121727元的诉讼请求，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李月胜的诉讼请求。案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告李月胜负担。（限本判决生效之日交纳）。二审中，上诉人李月胜向本院提供如下证据：1、中国农业银行《网上银行电子回单》一份，用以证明2016年2月1日被上诉人王爱民向其支付运费4929元。2、2013年5月14日和7月19日，上诉人李月胜发给被上诉人包括车号或司机电话等内容的短信，称均是在被上诉人向其电话要车后回复的短信。3、申请证人孙某、王某2出庭作证，其中证人孙某出庭作证主要称，其是上诉人李月胜雇佣的司机，给被上诉人张贺金拉油，没有托运单和回单，卸油地点

本案争议焦点是原、被告之间是否存在运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，综合考虑原告提供的证据，无法形成证据链条，不能证明原、被告之间存在运输合同关系。原告在本案中提供的证据不足以支持其诉讼请求，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的被告应给付原告运输费121727元的诉讼请求，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李月胜的诉讼请求。案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告李月胜负担。（限本判决生效之日交纳）。二审中，上诉人李月胜

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3195号上诉人（原审原告）：李月胜，男，1968年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：杨光城，沧州市新华区通胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王爱民，女，1970年12月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被上诉人（原审被告）：张贺金，男，1971年12月31日出生，汉族，住址同上。二被上诉……