（2013）珠中法民一终字第978号

根据查明事实及相关证据，可认定张凯等三人向黄杰基借款的事实。虽然张凯等三人所借款项已入海容公司的财务账，但属于借款人对借款用途的处分，不能以此证明该借款为海容公司与黄杰基之间的借贷关系。张凯等三人虽辩称公司已偿还黄杰基的借款，但未提供证据证明，故原审法院对其辩解不予采纳。根据《公司借款说明》陈述的内容，黄杰基实际向张凯等三人出借款项50000元，但约定高额利息，到期本息共偿还60000元。据此，可认定黄杰基、张凯等三人约定了借款利息，但超过了国家对民间借贷利率的最高限制，故黄杰基要求张凯等三人连带偿还借款50000元，并按银行贷款利率4倍支付借款利息，符合规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：张凯等三人于判决生效之日起十日内向黄杰基连带偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2011年10月28日起至判决履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由张凯等三人承担。上诉人张凯、张宇

根据查明事实及相关证据，可认定张凯等三人向黄杰基借款的事实。虽然张凯等三人所借款项已入海容公司的财务账，但属于借款人对借款用途的处分，不能以此证明该借款为海容公司与黄杰基之间的借贷关系。张凯等三人虽辩称公司已偿还黄杰基的借款，但未提供证据证明，故原审法院对其辩解不予采纳。根据《公司借款说明》陈述的内容，黄杰基实际向张凯等三人出借款项50000元，但约定高额利息，到期本息共偿还60000元。据此，可认定黄杰基、张凯等三人约定了借款利息，但超过了国家对民间借贷利率的最高限制，故黄杰基要求张凯等三人连带偿还借款50000元，并按银行贷款利率4倍支付借款利息，符合规定，原审法院予以支持。综上，依照《中

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民一终字第978号上诉人（原审被告）：张凯，男，汉族，1968年7月3日出生，住珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：张宇，男，汉族，1971年7月5日出生，住珠海市香洲区。上述两上诉人的共同委托代理人：周剑波，身份信息同下。上诉人（原审被告）：周剑波，男，汉族，1971年11月29日出生，住珠海市香洲区。上述三上诉人的共同委托代理人：温旺平……