买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第04834号

重锅公司在向重庆市南岸区人民法院起诉的诉状中认可耐德公司支付了56.7万元，2014年6月25日，重锅公司出具的对账单亦载明：本合同总金额189万元，收款金额56.7万元，上述事实表明本案中耐德公司支付给了重锅公司56.7万元。对该56.7万元的性质，合同约定合同生效7个工作日内付合同总金额的30％作为定金，担保法第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，本案合同总标的额为189万元，定金最高不应超过37.8万元，因此耐德公司主张56.7万元中的37.8万元为定金，18.9万元为货款，并以重锅公司违约致合同解除，要求双倍返还定金并退还货款的请求符合法律规定，一审法院予以支持。因重锅公司双倍支付定金已弥补其损失，故对耐德公司要求支付的货款资金占用损失，一审法院不予支持。重锅公司辩称合同签订时间并非合同载明的2011年11月10日，但其并未举证证明，其辩称耐德公司未按时交纳定金其享有不按抗辩权与本案查明事实不符，对其抗辩理由一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十

重锅公司在向重庆市南岸区人民法院起诉的诉状中认可耐德公司支付了56.7万元，2014年6月25日，重锅公司出具的对账单亦载明：本合同总金额189万元，收款金额56.7万元，上述事实表明本案中耐德公司支付给了重锅公司56.7万元。对该56.7万元的性质，合同约定合同生效7个工作日内付合同总金额的30％作为定金，担保法第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，本案合同总标的额为189万元，定金最高不应超过37.8万元，因此耐德公司主张56.7万元中的37.8万元为定金，18.9万元为货款，并以重锅公司违约致合同解除，要求双倍返还定金并退还货款的请求符合法律规定，一审法

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04834号上诉人（原审被告）：重庆重锅能源科技有限公司。法定代表人：聂勇，该公司董事长。委托代理人：周健，重庆渝汇律师事务所律师。委托代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆耐德能源装备集成有限公司。法定代表人：冯军，该公司董事长。委托代理人：李乾静，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人：杨鸣，重庆百事得……