民间借贷纠纷 （2017）云06民终1463号

刘敏提交的《借条》明确载明范怀祥、申开芬二人向其借款50000元，范怀祥、申开芬认可《借条》系其二人真实出具，据此可以认定范怀祥、申开芬与刘敏之间的借贷关系成立，范怀祥、申开芬应依照《借条》约定履行还款义务。范怀祥、申开芬现主张未收到刘敏的借款，认为借贷关系不成立，争议借款实际系范怀祥、申开芬与邓声雷的合伙纠纷，但其二人第一次开庭时称钱是邓声雷借给其二人，后又变称钱是邓声雷入伙之用，退伙时给邓声雷出具《借条》，二人陈述前后矛盾，且未针对为何将“退还合伙资金”书写成“借款”一事作出合理解释，结合范怀祥、申开芬真实出具《借条》、《借条》的出借方是刘敏的事实，及邓声雷关于争议借款不是其借给范怀祥、申开芬二人，而系其带范怀祥到刘敏门市上由范怀祥向刘敏借的陈述内容，范怀祥、申开芬关于争议借款系其二人向邓声雷借、未收到刘敏借款的主张与实际不相符，其二人未提交相应证据予以证实或作出合理解释，应承担相应的不利后果，本院不予支持。范怀祥、申开芬虽主张其二人已针对争议借款分八次向刘莉偿还50000元，并提交有刘莉签名的还款依据一份，但刘莉在一审对此予以否认，并称其虽进行签名，但还款金额不是其书写，在发现金

刘敏提交的《借条》明确载明范怀祥、申开芬二人向其借款50000元，范怀祥、申开芬认可《借条》系其二人真实出具，据此可以认定范怀祥、申开芬与刘敏之间的借贷关系成立，范怀祥、申开芬应依照《借条》约定履行还款义务。范怀祥、申开芬现主张未收到刘敏的借款，认为借贷关系不成立，争议借款实际系范怀祥、申开芬与邓声雷的合伙纠纷，但其二人第一次开庭时称钱是邓声雷借给其二人，后又变称钱是邓声雷入伙之用，退伙时给邓声雷出具《借条》，二人陈述前后矛盾，且未针对为何将“退还合伙资金”书写成“借款”一事作出合理解释，结合范怀祥、申开芬真实出具《借条》、《借条》的出借方是刘敏的事实，及邓声雷关于争议借款不是其借给范怀祥、申

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1463号上诉人（原审被告）范怀祥，男，汉族，1968年11月26日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。上诉人（原审被告）申开芬，女，汉族，1970年10月27日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区，系范怀祥之妻。被上诉人（原审原告）刘敏，女，汉族，1973年6月23日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，……