民间借贷纠纷 （2019）闽05民终4774号

曾水獭因资金需要向洪啸借款320万元，事实清楚，证据充分，该《借款协议》成立并生效。曾水獭、曾威龙、泉南公司主张案涉借款的实际出借人为案外人黄双达且黄双达为职业放贷人，因与借款凭证载明的出借人不符，且洪啸不予认可，鉴于曾水獭、曾威龙、泉南公司未举证证明，故不予采纳。曾水獭、曾威龙、泉南公司主张本案借款合同为无效，但未充分举证，亦不予采纳。洪啸主张曾威龙、泉南公司也是共同借款人，曾水獭、曾威龙、泉南公司辩称曾威龙的签名系履行泉南公司的职务行为而签名。双方对曾威龙是否为共同借款人存在争议，应结合该《借款协议》、《借条》的内容及曾威龙、泉南公司的署名、捺印的方式来认定。洪啸提供的该《借款协议》主文内容的借款人为曾水獭，《借条》主文并未写明借款人。泉南公司在该《借款协议》的落款“乙方”即借款人处捺印，亦在《借条》落款“借款人”处捺印，可认定为是一种债务加入行为，表明其愿意对曾水獭所借款项承担共同还款责任。曾威龙在该《借款协议》的落款“乙方”也署名，亦在《借条》落款“借款人”处署名并捺印，曾威龙均未注明相关履行公司职务行为的意思表示，曾威龙作为完全民事行为能力人，其不可能不知道个人签名后的相关法

曾水獭因资金需要向洪啸借款320万元，事实清楚，证据充分，该《借款协议》成立并生效。曾水獭、曾威龙、泉南公司主张案涉借款的实际出借人为案外人黄双达且黄双达为职业放贷人，因与借款凭证载明的出借人不符，且洪啸不予认可，鉴于曾水獭、曾威龙、泉南公司未举证证明，故不予采纳。曾水獭、曾威龙、泉南公司主张本案借款合同为无效，但未充分举证，亦不予采纳。洪啸主张曾威龙、泉南公司也是共同借款人，曾水獭、曾威龙、泉南公司辩称曾威龙的签名系履行泉南公司的职务行为而签名。双方对曾威龙是否为共同借款人存在争议，应结合该《借款协议》、《借条》的内容及曾威龙、泉南公司的署名、捺印的方式来认定。洪啸提供的该《借款协议》主文内

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4774号 上诉人（原审被告）：曾水獭，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）曾威龙，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕志胜，男，该公司工作人……