民间借贷纠纷 （2019）苏01民终4198号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，袁海琛向周小梅出具了三张借款金额分别为14万元、10000元及15000元的借条，现袁海琛辩称其并未收到该16.5万元借款并就其出具借条的原因进行了解释，周小梅应提交证据证实16.5万元的交付事实。周小梅对10000元、15000元借条交付情况不清楚，所提交的收入、提成说明不足以证明款项交付事实，所陈述的款项交付及现金来源情况也不足以证明双方实际存在借贷关系，故一审法院无法认定双方实际存在借贷关系，故对周小梅要求袁海琛返还借款本金16.5万元并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回周小梅的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1825元，由周小梅负担。二审中，袁小梅提交人民调解协议书一份，拟证明袁海琛欠其借款金额合计31.5万元。袁海琛质证认为，对调解协议真实性认可，但该调解协议并未确认袁海琛欠周小梅借款的具体数额。袁海琛提交南京志红园林艺术有限公司

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，袁海琛向周小梅出具了三张借款金额分别为14万元、10000元及15000元的借条，现袁海琛辩称其并未收到该16.5万元借款并就其出具借条的原因进行了解释，周小梅应提交证据证实16.5万元的交付事实。周小梅对10000元、15000元借条交付情况不清楚，所提交的收入、提成说明不足以证明款项交付事实，所陈述的款项交付及现金来源情况也不足以证明双方实际存在借贷关系，故一审法院无法认定双方实际存在借贷关系，故对周小梅要求袁海琛返还借款本金16.5万元并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终4198号上诉人（原审原告）：周小梅，女，1961年1月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁海琛，男，1958年4月10日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：毛希丁，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪欣，江苏轩衡律师事务所实习律师。上诉人周小梅因与被上……