建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终5129号

本案一审时，山东天幕公司和辽宁天幕公司依据不同的施工项目分别主张工程款，一审法院将山东天幕公司和辽宁天幕公司的诉讼请求合并审理，并直接裁判这些工程项目均由山东天幕公司作为实际权利人接收工程款。因民事案件应在当事人诉讼请求范围内进行审理，故一审法院应在裁判前向当事人释明是否变更诉讼请求，在依据确定的当事人诉讼请求基础上，进行裁判。在本案发回重审后，一审法院应对山东天幕公司提出的人工费调整、吊装费调整、石材保管费等三项费用问题，结合相关证据，进一步核实。另外，商业城公提出2010年5月15日双方签订的施工合同为固定总价合同，一审法院需结合证据情况审查此合同是否实际履行，如完全依约履行，则双方约定的固定总价是否对辽宁光明工程造价咨询事务所有限公司鉴定结论造成影响；本次审理中，商业城公司对山东天幕公司提供的甲供材明细予以认可，但认为还应将部分甲供材扣除，其中其主张的保温材料和碳纤维问题已在本次审理中明确没有相关证据证明，但对甲供材中的钢材和门把手，称已在一审时提交了相关证据予以证明，认为这两项相应价款应扣除，一审法院在审查相关证据的基础上进一步核实；商业城公司对辽宁光明工程造价咨询事务所有限公

本案一审时，山东天幕公司和辽宁天幕公司依据不同的施工项目分别主张工程款，一审法院将山东天幕公司和辽宁天幕公司的诉讼请求合并审理，并直接裁判这些工程项目均由山东天幕公司作为实际权利人接收工程款。因民事案件应在当事人诉讼请求范围内进行审理，故一审法院应在裁判前向当事人释明是否变更诉讼请求，在依据确定的当事人诉讼请求基础上，进行裁判。在本案发回重审后，一审法院应对山东天幕公司提出的人工费调整、吊装费调整、石材保管费等三项费用问题，结合相关证据，进一步核实。另外，商业城公提出2010年5月15日双方签订的施工合同为固定总价合同，一审法院需结合证据情况审查此合同是否实际履行，如完全依约履行，则双方约定的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5129号上诉人（原审原告）：山东天幕集团总公司，住所地山东曲阜市林道路1号。法定代表人：唐延俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠，辽宁睿格人资律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晟，男，1983年11月27日出生，汉字，该公……