（2013）深中法刑二终字第723号

上诉人阳某某、黄某及原审被告人谢某某、伍某某、刘某某经预谋，结伙持械采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人阳某某和黄某提出二人在东莞监狱服刑期间，东莞市中级人民法院均裁定减刑一年一个月，原审判决在计算刑期时并未予以扣除的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。故原审法院未将减刑刑期予以扣除并无不当。关于上诉人阳某某及其辩护人提出其系从犯的上诉理由，经查，同案犯均指认上诉人阳某某提议并参与抢劫，上诉人在共同犯罪中起组织、策划作用且积极实施了犯罪行为，应认定为主犯。根据2013年4月4日起实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案的抢劫数额亦达到了“数额巨大”的标准，故原审适用法律并无不当。综上，上诉人及辩护人的相关意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人阳某某、黄某及原审被告人谢某某、伍某某、刘某某经预谋，结伙持械采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人阳某某和黄某提出二人在东莞监狱服刑期间，东莞市中级人民法院均裁定减刑一年一个月，原审判决在计算刑期时并未予以扣除的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。故原审法院未将减刑刑期予以扣除并无不当。关于上诉人阳某某及其辩护人提出其系从犯的上诉理由，经查，同案犯均指认上诉人阳某某提议并参与抢劫，上诉人

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第723号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳某某，绰号“小阳”，男。因涉嫌本案被依法提解至深圳，现羁押在龙岗区看守所。辩护人汪某某，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某（自报），绰号“麻子”，男。因涉嫌本案被依法提解至深圳，现羁押在龙岗区看守所。原审被告人谢某某，绰号“老黑”、“黑鬼”，男。因涉嫌……