民间借贷纠纷 （2016）粤06民终2425号

陈镳、百神医药公司为生产、经营所需向恒太机电公司借款，双方于2011年4月12日签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，应为合法有效。陈镳认为借款合同无效的抗辩主张没有依据，法院不予采纳。根据恒太机电公司提供的借款合同、银行转账凭证等证据材料，结合当事人的陈述，陈镳、百神医药公司向恒太机电公司借款1000万元的事实清楚，法院予以确认。对于当事人所争议的恒太机电公司是否将债权转让的问题，根据庭审查明的事实，本案中没有证据显示恒太机电公司曾与叶耀安有过债权转让的协议，也没有就债权转让的事宜通知过陈镳及伟能医药公司。陈镳于2014年4月在借款合同复印件上加注的内容中显示本案债权分割的内容，是其作为债务人的陈述，并未经债权人即恒太机电公司认可或确认。因此，叶耀安认为其享有本案债权份额的主张不能成立，法院不予采纳。至于叶耀安曾作为恒太机电公司的股东与其他股东之间的协议，属于公司内部管理的范围，并不影响恒太机电公司作为独立的法人对外行使民事权利。叶耀安与恒太机电公司其他股东之间有争议的，可另行主张权利，法院在本案中不予处理。恒太机电公司在诉讼中确认已经收取了陈镳偿还的本金50

陈镳、百神医药公司为生产、经营所需向恒太机电公司借款，双方于2011年4月12日签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，应为合法有效。陈镳认为借款合同无效的抗辩主张没有依据，法院不予采纳。根据恒太机电公司提供的借款合同、银行转账凭证等证据材料，结合当事人的陈述，陈镳、百神医药公司向恒太机电公司借款1000万元的事实清楚，法院予以确认。对于当事人所争议的恒太机电公司是否将债权转让的问题，根据庭审查明的事实，本案中没有证据显示恒太机电公司曾与叶耀安有过债权转让的协议，也没有就债权转让的事宜通知过陈镳及伟能医药公司。陈镳于2014年4月在借款合同复印件上加注的内容中显示本案债权

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2425号上诉人（原审被告）：陈镳，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××0056。委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞玲，广东丰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东恒太机电安装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（港安楼）之二六楼之一，营业执照注册号4406XXXX。法定代表人：李志刚……