其他行政行为 （2019）云05行终74号

本案系行政协议履行过程中，被告对行政协议进行变更，原行政协议是否应当继续履行的行政诉讼。该院认为，行政协议是行政机关为履行行政职责实现行政管理目标，与相对人经过协商一致所达成的协议，行政协议作为公共管理和服务的一种方式，具有鲜明的公权力属性。其特征之一就是具有行政优益性，即行政合同当事人的地位不完全平等，行政主体享有合同履行的指挥权、监督权，当继续履行协议会影响公共利益或者行政管理目标实现时，行政机关可以单方行使合同变更权和解除权。根据本案查明事实，原告与行政机关签订《房屋征收补偿协议》及《房屋征收补助协议》后，行政机关为纠正房屋征收补偿工作中执行厨房、卫生间政策出现的偏差，对协议内容做部分变更，即在认定被征收房屋面积中扣除多认定的厨房、卫生间30㎡，此变更属于行政机关自行纠错的行为，且《变更〈房屋征收补偿协议〉决定书》已由人民法院生效判决确定合法有效。因原告被征收房屋的面积发生变更，相应的补偿、补助金额也发生变更，原告要求被告继续履行《房屋征收补助协议》内容已被《变更〈房屋征收补偿协议〉决定书》所变更，继续履行《房屋征收补助协议》理由不成立，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依

本案系行政协议履行过程中，被告对行政协议进行变更，原行政协议是否应当继续履行的行政诉讼。该院认为，行政协议是行政机关为履行行政职责实现行政管理目标，与相对人经过协商一致所达成的协议，行政协议作为公共管理和服务的一种方式，具有鲜明的公权力属性。其特征之一就是具有行政优益性，即行政合同当事人的地位不完全平等，行政主体享有合同履行的指挥权、监督权，当继续履行协议会影响公共利益或者行政管理目标实现时，行政机关可以单方行使合同变更权和解除权。根据本案查明事实，原告与行政机关签订《房屋征收补偿协议》及《房屋征收补助协议》后，行政机关为纠正房屋征收补偿工作中执行厨房、卫生间政策出现的偏差，对协议内容做部分变

云南省保山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）云05行终74号 上诉人（原审原告）李美英，女，1939年4月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 上诉人（原审原告暨上诉人李美英的委托代理人）杨祖生，男，1969年4月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，代理权限：特别授权代理。 共同委托代理人晏红霞，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被上诉人（原审……