（2016）吉05行终133号

集安市房屋产权管理中心为第三人孙嘉鸿办理房屋产权过程中，已按照《房屋登记办法》规定的相关程序，严格审查了第三人的法定代理人提交的申请办理房屋等级所必备的相关材料及手续。认定事实清楚、程序合法。孙伟主张集安市房屋产权管理中心未尽审慎审查义务，无相关证据支持。孙伟要求集安市房屋产权管理中心应在办理房屋产权过程中进行现场勘察等义务，无相关法律规定。故对孙伟的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回孙伟的诉讼请求。案件受理费50元，由孙伟负担。宣判后，孙伟不服向本院提起上诉。其上诉理由是：一、原审法院认定被上诉人为第三人颁发房屋、车库产权证程序合法，事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人为第三人登记的产籍号3011321105号房屋所有权证及产籍号304432122、304432123号车库所有权证登记档案与被上诉人一审提供给原审法院的登记档案不符，存在虚假登记行为。上诉人提交的商品房买卖合同一份，证明集安市正发实业有限责任公司与第三人孙嘉鸿及杨翼帆签订的购房合同存在虚假。二、原审法院审判程序违法，未履行法定义务。根据《行政诉讼法》等相关法律、法规

集安市房屋产权管理中心为第三人孙嘉鸿办理房屋产权过程中，已按照《房屋登记办法》规定的相关程序，严格审查了第三人的法定代理人提交的申请办理房屋等级所必备的相关材料及手续。认定事实清楚、程序合法。孙伟主张集安市房屋产权管理中心未尽审慎审查义务，无相关证据支持。孙伟要求集安市房屋产权管理中心应在办理房屋产权过程中进行现场勘察等义务，无相关法律规定。故对孙伟的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回孙伟的诉讼请求。案件受理费50元，由孙伟负担。宣判后，孙伟不服向本院提起上诉。其上诉理由是：一、原审法院认定被上诉人为第三人颁发房屋、车库产权证程序合法，事实不清，

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉05行终133号上诉人（原审原告）孙伟，男，汉族，住集安市团结街。委托代理人聂重阳，通化市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）集安市房屋产权管理中心。法定代表人于宝成，处长。委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。委托代理人侯云，集安市房屋产权管理中心书记。第三人孙嘉鸿，女，汉族，学生，住白山市浑江区。法定代理人杨翼帆（系孙嘉鸿母亲），女……