房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖12行终216号

闫子臣提举的拆迁现场光盘视频及房屋被拆后的现场照片记录了有房屋被拆的情形，但在没有其他证据相互印证时不能直接证明系闫子臣房屋被拆的事实，因证人王某、闫某1、闫某2与本案有利害关系，对其证言该院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中闫子臣诉称其房屋被城南街道办强制拆除，在城南街道办否认的情况下其提供的现有证据不能充分证明其主张，该院无法核实、确认闫子臣是否有房屋被城南街道办强制拆除的事实，闫子臣的起诉缺乏事实依据，不符合上述法律规定，可在收集相关证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回闫子臣的起诉。 闫子臣上诉称，上诉人有四个儿子，上诉人所居住房屋原是给小儿子闫平亮结婚使用的，因小儿子对所建房屋不满意，又给小儿子另建了新房。儿子全部成家后，上诉人与老伴居住在原建的房屋。该房屋已建成多年，东与闫平龙的房屋相邻，西与姜子义的儿子的住宅相邻，南为路，北与闫曙光的住房相邻。临泉县相关行政部门不给村民建房办理建设手续，这

闫子臣提举的拆迁现场光盘视频及房屋被拆后的现场照片记录了有房屋被拆的情形，但在没有其他证据相互印证时不能直接证明系闫子臣房屋被拆的事实，因证人王某、闫某1、闫某2与本案有利害关系，对其证言该院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中闫子臣诉称其房屋被城南街道办强制拆除，在城南街道办否认的情况下其提供的现有证据不能充分证明其主张，该院无法核实、确认闫子臣是否有房屋被城南街道办强制拆除的事实，闫子臣的起诉缺乏事实依据，不符合上述法律规定，可在收集相关证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最

安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终216号 上诉人（一审原告）闫子臣，男，汉族，1940年4月19日生，住安徽省临泉县。 委托代理人杨振，上海祯平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县城南街道办事处，地址安徽省临泉县交通南路沈苑新城安置区院内，统一社会信用代码11341221MBOX61903N。 法定代表人张洪路，该办事处主任。 委托代理人牛永贵，该办事处……