盗窃 （2014）长中刑二终字第00249号

上诉人曹立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曹立系累犯，应从重处罚。对于上诉人曹立上诉称其身上现金2062元中，有500元系其个人财产，不是当天盗窃所得的上诉理由，经查，其多次供述从几个房间所盗窃的现金都放在后裤口袋中，经清点是2062元，仅挎包内的200元现金系其随身携带的钱，故其上述理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　征审　判　员　　苏诞阳代理审判员　　龚　文二〇一四年五月五日书　记　员　　牟治伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以

上诉人曹立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曹立系累犯，应从重处罚。对于上诉人曹立上诉称其身上现金2062元中，有500元系其个人财产，不是当天盗窃所得的上诉理由，经查，其多次供述从几个房间所盗窃的现金都放在后裤口袋中，经清点是2062元，仅挎包内的200元现金系其随身携带的钱，故其上述理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　征审　判　员　　苏诞阳代

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00249号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹立，无职业。1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2007年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，于2009年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被抓获，次日被刑……