财产损害赔偿纠纷 (2021)云03民终51号
裁判要旨
本案存在以下四个法律关系:第一,涉案房屋的权属问题;第二,拆房的责任主体是谁;第三,拆房是否构成侵权;第四,如何认定财产损失。第一,关于涉案房屋的权属问题。《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力”。因事实行为而设立物权,自事实行为成就时发生效力,不需要遵循一般的物权公示方法即生效力,但合法建造取得物权,应当包括两个前提条件,一是必须有合法的建房手续,完成特定审批,取得合法土地权利,符合规划要求;二是房屋应当建成。涉案房屋建设于上世纪90年代,由原告刘忠兴投资建盖,房屋所在土地当时为师宗县水泥厂使用管理,无论房屋由谁出资建造,只要建造人未取得建设用地使用权、所建房屋未取得产权证明,在未经主管部门处理并补办合法手续之前,建造人都无法对建筑取得所有权,只能对建筑物形成事实上的占有和使用,原告仅为该房屋的合法占有人,基于该占有对房屋享有使用的权利。据《物权法》第三十条的规定,涉案房屋自拆除之日起所有权已消灭,本院已不能就涉案房屋再明确所有权。原告刘忠兴虽对涉案房屋没有合法的所有权,但其对房屋所含的建筑材料有所有权,是其合
摘要
本案存在以下四个法律关系:第一,涉案房屋的权属问题;第二,拆房的责任主体是谁;第三,拆房是否构成侵权;第四,如何认定财产损失。第一,关于涉案房屋的权属问题。《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力”。因事实行为而设立物权,自事实行为成就时发生效力,不需要遵循一般的物权公示方法即生效力,但合法建造取得物权,应当包括两个前提条件,一是必须有合法的建房手续,完成特定审批,取得合法土地权利,符合规划要求;二是房屋应当建成。涉案房屋建设于上世纪90年代,由原告刘忠兴投资建盖,房屋所在土地当时为师宗县水泥厂使用管理,无论房屋由谁出资建
正文(节选)
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云03民终51号上诉人(原审被告):云南师宗宏华师能水泥有限责任公司(吊销未注销)。统一社会信用代码:915303237097911888。法定代表人:王万能,职务:总经理。地址:师宗县。委托诉讼代理人:魏可、陈自航,北京市炜衡(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告):刘忠兴,男,汉族,1957年4月17日生,小学文化,农民,……