建设工程合同纠纷 （2019）豫11民终2073号

从黄某作为涉案工程的技术员于2017年1月25日出具条的内容，说明涉案工程已经完工，且在2017年1月25日之前已经结算。董耀森称结算后，被告支付了部分工程款，剩余62500元没有支付，黄改青称黄某出具结算182500元后，其没有给过董耀森钱，是公司给的。中达建筑公司称需要查账核实，在法院告知其7日内就查账核实情况提供书面说明，逾期承担不利后果之后，中达建筑公司逾期未提供书面说明，故按董耀森所称予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄某于2017年1月25日向董耀森出具条，确认余182500元未付，虽然该条系黄某出具，且条上1#楼、2#面积与图纸面积不一致，因黄某系黄改青的哥哥，又是工地上的后期技术负责人，对工程具体施工情况最为熟悉，根据图纸面积与实际建筑面积不一致属于正常的情况，故按黄某出具的结算条予以采信。董耀森要求黄改青支付施工款62500元及利息，利率按同期银行贷款利率，利息从2017年1月25日开始计算，到支付完毕之日止，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“

从黄某作为涉案工程的技术员于2017年1月25日出具条的内容，说明涉案工程已经完工，且在2017年1月25日之前已经结算。董耀森称结算后，被告支付了部分工程款，剩余62500元没有支付，黄改青称黄某出具结算182500元后，其没有给过董耀森钱，是公司给的。中达建筑公司称需要查账核实，在法院告知其7日内就查账核实情况提供书面说明，逾期承担不利后果之后，中达建筑公司逾期未提供书面说明，故按董耀森所称予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄某于2017年1月25日向董耀森出具条，确认余182500元未付，虽然该条系黄某出具，且条上1#楼、2#面

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2073号上诉人（原审被告）：河南中达建筑有限责任公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：刘元鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董耀森，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省西平县。原审被告：黄改青，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省西平县。上诉人河南……