劳务合同纠纷 （2018）鲁10民终1018号
裁判要旨
本案的争议焦点为：王洪良与张杰是否存在劳务合同关系。一、根据本案查明的事实，在王洪良与立鼎公司的劳动仲裁案件审理中，立鼎公司明确表示王洪良并非其公司员工；在本案审理中，张杰否认其与王洪良间存在劳务合同关系。立鼎公司与张杰对王洪良的债权相互推诿，致王洪良难以确定承担义务的主体。结合张杰与立鼎公司间的关系，为使债权得以实现，根据相关法律规定王洪良有权选择于己有利的承担给付义务的主体。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”根据381号案开庭笔录记录的内容，在381号案的开庭审理中，张杰多次明确陈述王洪良在2015年-2016年8月期间一直为其个人从事电焊工作，应视为张杰对其与王兴良之间存在劳务合同关系的自认，依法予以确认。在王洪良与张杰均认可的录音资料中，双方确认截至2016年7月底张杰尚欠王洪良劳务报酬12010元，录音中虽出现了“一万零二百一十”的内容，但根据录音上下文意思表示，应是王洪良的误算，应以实际金额12010元为准。王洪良主张的201
摘要
张杰、王洪良劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终1018号上诉人（原审被告）:张杰，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：王洪良，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人王洪良劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市经济技术开发区人民法院……