建设工程施工合同纠纷 （2017）皖04民终834号

2014年1月29日塑钢门窗款563114元不应由范成龙承担。范成龙认为该款项属于城投公司代扣工程款部分，因为门窗工程是楚阳公司经过业主城投公司同意另行发包给中建三局东方装饰设计工程有限公司承包的，三方签订有《塑钢门窗承包合同》。但楚阳公司将该款项计算在支付给范成龙的工程款范围内了；另2014年1月29日该款项的支付凭证上明确记载，付款人为唐振，收款人为中建三局东方装饰设计工程有限公司，金额为563114元。可见楚阳公司已经按照《塑钢门窗承包合同》的约定履行了给付义务，该款项不属于楚阳公司已支付给范成龙的工程款，应在其应支付给范成龙的工程款中剔除。一审法院认为，范成龙的质证意见，证据充分，予以采纳，该563114元的门窗款应从楚阳公司已支付给范成龙工程款20025423元中剔除。行息1121450元不应当由范成龙承担。其认为楚阳公司要求范成龙承担该行息的依据是双方于2011年11月8日签订的《补充协议》，该《补充协议》是《工程承包责任书》的组成部分，在性质上为工程分包合同，属无效合同。楚阳公司预付工程款利息条款对双方没有法律约束力，不能作为楚阳公司主张利息的证据使用；另外该《补充协议》

2014年1月29日塑钢门窗款563114元不应由范成龙承担。范成龙认为该款项属于城投公司代扣工程款部分，因为门窗工程是楚阳公司经过业主城投公司同意另行发包给中建三局东方装饰设计工程有限公司承包的，三方签订有《塑钢门窗承包合同》。但楚阳公司将该款项计算在支付给范成龙的工程款范围内了；另2014年1月29日该款项的支付凭证上明确记载，付款人为唐振，收款人为中建三局东方装饰设计工程有限公司，金额为563114元。可见楚阳公司已经按照《塑钢门窗承包合同》的约定履行了给付义务，该款项不属于楚阳公司已支付给范成龙的工程款，应在其应支付给范成龙的工程款中剔除。一审法院认为，范成龙的质证意见，证据充分，予以

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终834号上诉人（原审原告）：安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道宾阳小区会所二楼，统一社会信用代码91341521746768833W。法定代表人：唐振，该公司董事长。委托诉讼代理人:高良富，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范成龙，男，汉族，1970年8月9日生，住安徽省六安市裕安区，……