金融借款合同纠纷 （2014）九中民二初字第66号

原告与被告雪狐公司、光耀公司、张春森、熊贻生、熊贻焱、黄建昌、陈述金、周灵英之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额借款合同》《最高额抵押合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，双方之间的四笔借款及担保内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告根据省、市两级银监机构的批复，继受原江西德安农村合作银行及辖内各支行、分理处的债权债务，有权对属原江西德安农村合作银行及辖内各支行、分理处的债权主张权利，是本案适格的主体。被告雪狐公司借款后应按合同约定的期限履行还款义务，其拖欠还款的行为属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告雪狐公司偿还借款本金并支付利息，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。被告雪狐公司、光耀实公司、张春森、熊贻焱、黄建昌、陈述金、周灵英以其各自所有的房产及土地对被告雪狐公司的上述借款进行抵押担保，且在相关部门办理了抵押权登记，原告对依法登记的抵押物在各其自所担保的债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告熊贻生为雪狐公司的上述债务提供了连带责任保证，其应在保证责任范围内对雪狐公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《

原告与被告雪狐公司、光耀公司、张春森、熊贻生、熊贻焱、黄建昌、陈述金、周灵英之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额借款合同》《最高额抵押合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，双方之间的四笔借款及担保内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告根据省、市两级银监机构的批复，继受原江西德安农村合作银行及辖内各支行、分理处的债权债务，有权对属原江西德安农村合作银行及辖内各支行、分理处的债权主张权利，是本案适格的主体。被告雪狐公司借款后应按合同约定的期限履行还款义务，其拖欠还款的行为属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告雪狐公司偿还借款本金并支付利息，符合双方之间的

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二初字第66号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城共青路。法定代表人陶燕琴，该公司董事长。委托代理人朱可威，江西支点律师事务所律师。委托代理人夏忠定，江西支点律师事务所律师。被告共青城雪狐服饰有限公司，住所地：共青城仿古街东边。法定代表人熊贻生，该公司董事长。被告江西共青城光耀实业发展有限公司，住所地：共青城南湖大道东侧。法定……