保证合同纠纷 （2013）盐商终字第0547号

北龙港支行与朱新民、周春喜、王启胜、崔绍印签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，北龙港支行依约向朱新民发放了贷款400000元。周春喜、王启胜、崔绍印自愿为朱新民向北龙港支行贷款作连带责任保证，应依法对朱新民未偿还的债务承担连带清偿责任，北龙港支行亦有权依据法律规定，选择直接向保证人周春喜、王启胜、崔绍印主张债权，故北龙港支行要求保证人周春喜、王启胜、崔绍印偿还借款本息、罚息及律师代理费的诉请，应予支持。对周春喜辩称2011年3月朱新民向北龙港支行申请借款500000元，当时北龙港支行原行长张益坤要求我为其担保。我担保500000元的借款后，朱新民只拿了200000元，其余有300000元被张益坤取走，直至2011年底朱新民出现资金断链，还不起借款，由我出面与北龙港支行行长姚建祥协调只还款100000元和利息15000元，当时，姚建祥行长许诺还款会在后续承担担保责任时予以扣除或抵消的问题，因朱新民在2012年3月26日与北龙港支行签订的借款合同为400000元，周春喜、王启胜、崔绍印为朱新民向北龙港支行借款400000元

北龙港支行与朱新民、周春喜、王启胜、崔绍印签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，北龙港支行依约向朱新民发放了贷款400000元。周春喜、王启胜、崔绍印自愿为朱新民向北龙港支行贷款作连带责任保证，应依法对朱新民未偿还的债务承担连带清偿责任，北龙港支行亦有权依据法律规定，选择直接向保证人周春喜、王启胜、崔绍印主张债权，故北龙港支行要求保证人周春喜、王启胜、崔绍印偿还借款本息、罚息及律师代理费的诉请，应予支持。对周春喜辩称2011年3月朱新民向北龙港支行申请借款500000元，当时北龙港支行原行长张益坤要求我为其担保。我担保50000

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐商终字第0547号上诉人（原审被告）周春喜。上诉人（原审被告）王启胜。上诉人（原审被告）崔绍印。上列三上诉人共同委托代理人陈魏炜、许志成。被上诉人（原审原告）江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司北龙港支行。负责人姚建祥。委托代理人王迎春、沈亚君。上诉人周春喜、王启胜、崔绍印因与被上诉人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司北龙港支行（以下简称北……