诈骗 （2021）苏01刑终10号

上诉人（原审被告人）夏君、顾桂彬、原审被告人陈志德以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人夏君、顾桂彬提出的原审判决认定二上诉人的诈骗犯罪数额过高的相关上诉理由，经查，在案专项审计报告、银行流水、微信截图、证人高某、郑某2等人的证言、被害人陈述、上诉人及原审被告人的供述和辩解等证据证实，上诉人夏君、顾桂彬伙同他人诈骗被害人钱款，并从所得钱款中获取分成的犯罪事实，上诉人夏君、顾桂彬应对参与作案、分成的全部诈骗犯罪数额承担刑事责任，原审判决认定并无不当，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的审查意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　邓　玲审判员　汪　波审判员　李伟伟二〇二一年三月十八日书记员　王欣宇

上诉人（原审被告人）夏君、顾桂彬、原审被告人陈志德以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人夏君、顾桂彬提出的原审判决认定二上诉人的诈骗犯罪数额过高的相关上诉理由，经查，在案专项审计报告、银行流水、微信截图、证人高某、郑某2等人的证言、被害人陈述、上诉人及原审被告人的供述和辩解等证据证实，上诉人夏君、顾桂彬伙同他人诈骗被害人钱款，并从所得钱款中获取分成的犯罪事实，上诉人夏君、顾桂彬应对参与作案、分成的全部诈骗犯罪数额承担刑事责任，原审判决认定并无不当，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的审查意见成立，本

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终10号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏君，男，1982年5月5日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市鹤峰县，住广东省东莞市东城区。2019年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。上诉人（原审被告人）顾桂彬，男，19……