加工合同纠纷 （2013）西民四终字第00347号

对于天星公司辩称的2009年11月10日开庭中美联公司已经知道天星公司将后续工程委托了北京龙安华诚钢结构有限公司实施安装，此时美联公司已经知道天星公司实际上已经终止了合同，美联公司2012年起诉已超过2年诉讼时效的理由，由于西安中院于2011年8月25日以（2011）西民四终字第00253号生效民事判决书判决终止合同，故美联公司的起诉并未超过诉讼时效，该辩称不予采信。西安中院（2011）西民四终字第00253号民事判决书认定美联公司违约，判决终止合同并由美联公司向天星公司承担违约责任。天星公司将后续工程委托案外人实施安装，是避免损失扩大的行为，是正当的。美联公司未将合同履行完毕，案外人对后续工程实施安装，不能视为美联公司将合同履行完毕，故对美联公司要求天星公司赔偿合同解除后损失207961元（即预期利益的损失）的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决：驳回原告美联公司要求被告天星公司赔偿其合同解除后损失207961元的诉讼请求。本案诉讼费4480元，由美联公司负担。宣判后，美联公司不服，向本院提起上诉。请求撤

对于天星公司辩称的2009年11月10日开庭中美联公司已经知道天星公司将后续工程委托了北京龙安华诚钢结构有限公司实施安装，此时美联公司已经知道天星公司实际上已经终止了合同，美联公司2012年起诉已超过2年诉讼时效的理由，由于西安中院于2011年8月25日以（2011）西民四终字第00253号生效民事判决书判决终止合同，故美联公司的起诉并未超过诉讼时效，该辩称不予采信。西安中院（2011）西民四终字第00253号民事判决书认定美联公司违约，判决终止合同并由美联公司向天星公司承担违约责任。天星公司将后续工程委托案外人实施安装，是避免损失扩大的行为，是正当的。美联公司未将合同履行完毕，案外人对后续工

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00347号上诉人（原审原告）美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司。法定代表人陈博彦。委托代理人汪石如。被上诉人（原审被告）西安天星生物药业股份有限公司。法定代表人陆伟兵。委托代理人郭振杰。上诉人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人西安天星生物药业股份有限公司（以下简称天星公司）加工承揽合同纠纷一……