民间借贷纠纷 （2016）粤06民终827号

本案是民间借贷纠纷，对于双方的民间借贷关系是否成立生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，林春为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。林春提供的《借条》，证明了双方有借款的合意。至于借款款项是否交付，林春的陈述是一次性以现金方式交付。该《借条》涉及借款款项达20万元，林春并非通过银行转账方式交付，而是以现金方式交付，不符合日常生活常理和日常生活的交易习惯。因此，林春的陈述不足以证实其依照《借条》的约定向王力交付了借款款项，其诉讼请求缺乏证据支持，依法应予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉

本案是民间借贷纠纷，对于双方的民间借贷关系是否成立生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，林春为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。林春提供的《借条》，证明了

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终827号上诉人（原审原告）林春，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0015。委托代理人许郁存，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王力，女，汉族，住吉林省辽源市西安区，公民身份号码×××4025。上诉人林春因与被上诉人王力民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1866号民……