（2015）三中行终字第1054号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，三上诉人请求判令牛栏山镇政府在2007年拆除三上诉人顺义区牛栏山镇半壁店村后街×号院三间西厢房及在回迁房安置工作中存在过错，但现有证据不能证明上述被诉行为系牛栏山镇政府所为。此外，涉诉宅院的拆迁人为北京牛栏山房地产开发中心（现更名为北京牛栏山房地产开发有限责任公司），牛栏山镇政府不具有拆迁安置的法定职责，故三上诉人请求牛栏山镇政府对其给予拆迁安置，缺乏事实依据。综上，三上诉人针对牛栏山镇政府所提诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回三上诉人的起诉正确，本院应予维持。三上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚代理审判员 董 巍代理审判员 冯秋丽二〇一五年十二月三十一日书 记 员 张 怡 关注
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，三上诉人请求判令牛栏山镇政府在2007年拆除三上诉人顺义区牛栏山镇半壁店村后街×号院三间西厢房及在回迁房安置工作中存在过错，但现有证据不能证明上述被诉行为系牛栏山镇政府所为。此外，涉诉宅院的拆迁人为北京牛栏山房地产开发中心（现更名为北京牛栏山房地产开发有限责任公司），牛栏山镇政府不具有拆迁安置的法定职责，故三上诉人请求牛栏山镇政府对其给予拆迁安置，缺乏事实依据。综上，三上诉人针对牛栏山镇政府所提诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回三上诉人的起诉正确，本院应予维持。三上诉人的
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第1054号上诉人（一审原告）吕柏山，男，1952年2月2日出生，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）吕新媛，女，1981年6月28日出生，住址同吕柏山。上诉人（一审原告）兼上诉人吕新媛的委托代理人李桂芬，女，1955年1月29日出生，住址同吕柏山。被上诉人（一审被告）北京市顺义区牛栏山镇人民政府，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。法……