建设工程施工合同纠纷 （2017）冀05民申18号

一审潘明芳的诉讼请求是确认刘云峰与刘亚在2014年10月13日签订的“城北和谐家园小区项目承包协议”无效。刘云峰和潘明芳对2013年12月1日其二人与郭永中、王西军签订的承包协议以及2014年10月12日其二人与王西军签订的解除合同协议书均予以认可，该两份协议中能够看出潘明芳、刘云峰是发包方，庭审中刘云峰自认其和潘明芳合作开发了2号和4号楼，故原审认定刘云峰与潘明芳系合伙关系并无不妥。2014年10月12日刘云峰、潘明芳与王西军签订解除合同协议后，刘云峰无证据证明获得潘明芳的授权下，于2014年10月13日与刘亚签订了“城北和谐家园小区项目承包协议”，潘明芳对该协议不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审认定刘云峰与刘亚之间签订的城北和谐家园小区项目承包协议违反了法律强制性规定，且涉及损害第三人利益，判决刘云峰与刘亚之间签订的标注时间为2014年10月13日的城北和谐家园小区项目承包协议无效，结果正确。一审出判后刘云峰、刘亚未提起上诉，申请再审时也未提交

一审潘明芳的诉讼请求是确认刘云峰与刘亚在2014年10月13日签订的“城北和谐家园小区项目承包协议”无效。刘云峰和潘明芳对2013年12月1日其二人与郭永中、王西军签订的承包协议以及2014年10月12日其二人与王西军签订的解除合同协议书均予以认可，该两份协议中能够看出潘明芳、刘云峰是发包方，庭审中刘云峰自认其和潘明芳合作开发了2号和4号楼，故原审认定刘云峰与潘明芳系合伙关系并无不妥。2014年10月12日刘云峰、潘明芳与王西军签订解除合同协议后，刘云峰无证据证明获得潘明芳的授权下，于2014年10月13日与刘亚签订了“城北和谐家园小区项目承包协议”，潘明芳对该协议不予认可。依照《中华人民共和

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申18号再审申请人（一审被告）：刘云峰，男，现住河北省宁晋县。再审申请人（一审被告）：刘亚，男，现住河北省宁晋县。上述二再审申请人的委托代理人：曹秀红，河北信联律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潘明芳，男，现住河北省邢台市宁晋县。再审申请人刘云峰、刘亚因与被申请人潘明芳建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀……