（2015）州民一终字第627号

被上诉人龙金火在一审时提交了《桩基砼浇灌施工承包合同书》，上诉人张国富与被上诉人龙金火均在合同上签字。虽然被上诉人主张龙金火提供的合同系伪造，但经一审法院释明，张国富明确表示对龙金火提供的《桩基砼浇灌施工承包合同书》上的“张国富”的签名不申请鉴定，张国富应承担举证不能的后果，因此应认定龙金火提供的《桩基砼浇灌施工承包合同书》合法有效。原审法院经向黄四成调查，黄四成陈述其与张国富于2010元月20日签订的《桩基砼浇灌施工承包合同书》实际并未履行，花垣锦都大厦项目桩基浇灌工程由龙金火实施完成，黄四成在花垣锦都大厦项目中承包的工程不包括桩基工程的浇灌。故应认定花垣锦都大厦项目桩基浇灌工程实际由龙金火实施完成。关于工程量问题。龙金火根据张国富与发包方即刘德军、钟楚豪对桩基工程的工程量和工程款的结算依据计算出其浇灌桩基砼方量的结果，并计算出总的工程款51244.2元。张国富对此结算结果未提出具体异议，虽张国富于庭审后向原审法院提交了另一份《锦都大厦浇灌桩基工资单》作为其对桩基浇灌工程的结算依据，但经对张国富提交的《锦都大厦浇灌桩基工资单》与龙金火提供的《花垣锦都大厦龙金火浇灌桩基砼方量明细》相比

被上诉人龙金火在一审时提交了《桩基砼浇灌施工承包合同书》，上诉人张国富与被上诉人龙金火均在合同上签字。虽然被上诉人主张龙金火提供的合同系伪造，但经一审法院释明，张国富明确表示对龙金火提供的《桩基砼浇灌施工承包合同书》上的“张国富”的签名不申请鉴定，张国富应承担举证不能的后果，因此应认定龙金火提供的《桩基砼浇灌施工承包合同书》合法有效。原审法院经向黄四成调查，黄四成陈述其与张国富于2010元月20日签订的《桩基砼浇灌施工承包合同书》实际并未履行，花垣锦都大厦项目桩基浇灌工程由龙金火实施完成，黄四成在花垣锦都大厦项目中承包的工程不包括桩基工程的浇灌。故应认定花垣锦都大厦项目桩基浇灌工程实际由龙金火

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第627号上诉人（原审被告）张国富，男，1968年6月20日出生，汉族。委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙金火，男，1973年10月2日出生，苗族。委托代理人石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。上诉人张国富因与被上诉人龙金火建设工程施工合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2014）花民初字……